Guzmán cuestionó el modelo de Milei: “Bajó la inflación, pero los ingresos están muy mal”

El exministro de Economía reconoció la desaceleración inflacionaria, pero sostuvo que la estrategia utilizada generó desequilibrios en la producción y el empleo. También cuestionó el RIGI y vinculó el aumento de la morosidad de los hogares con la pérdida de ingresos reales y las tasas de interés.

El exministro de Economía Martín Guzmán reconoció que el Gobierno de Javier Milei consiguió reducir significativamente la inflación, pero advirtió que el programa económico dejó como contrapartida problemas sobre los ingresos, el empleo y buena parte de la actividad productiva.

“Se logró reducir significativamente la inflación”, admitió Guzmán, aunque sostuvo que la manera elegida para hacerlo “generó otro tipo de desequilibrios”.

En declaraciones a Splendid AM 990, el exfuncionario planteó que detrás de los indicadores generales de crecimiento conviven comportamientos muy diferentes entre los distintos sectores de la economía.

“El país crece un poquito, pero por cuatro sectores”

Según Guzmán, el crecimiento está concentrado principalmente en el agro, la energía, la minería y la actividad financiera, sectores que, a su entender, no tienen actualmente capacidad suficiente para trasladar esa expansión hacia una creación significativa de puestos de trabajo.

“El país, cuando miramos la economía como un todo, crece un poquito, pero crece porque hay principalmente cuatro sectores”, explicó.

En contraposición, afirmó que la industria y diferentes actividades urbanas atraviesan una situación más desfavorable, con consecuencias sobre el mercado laboral y la recaudación.

Para el exministro, ese escenario podría agregar dificultades a la estrategia fiscal del Gobierno si una menor actividad en sectores intensivos en empleo y consumo termina afectando los ingresos tributarios.

Críticas al RIGI

Guzmán también cuestionó el papel que está desempeñando el Estado en la política productiva y apuntó particularmente contra el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI).

Consideró que las herramientas oficiales son “muy limitadas” y calificó al régimen como “anti-industrial para la Argentina”.

Se trata de una interpretación del exministro sobre el programa oficial, que el Gobierno nacional presenta, por el contrario, como una herramienta para atraer grandes inversiones y ampliar la capacidad productiva del país.

Morosidad e ingresos familiares

Otro de los puntos abordados fue el crecimiento del endeudamiento y la morosidad de los hogares.

Guzmán vinculó el fenómeno principalmente con dos factores: la caída de los ingresos en términos reales y el comportamiento de las tasas de interés.

“La primera es que cayeron los ingresos en términos reales. Hay más necesidad. La segunda es que se desestructuraron las tasas de interés”, afirmó.

Su análisis pone el foco en una discusión que comienza a ganar espacio a medida que la inflación pierde protagonismo: qué ocurre con los ingresos disponibles de las familias una vez pagados los servicios, las deudas y otros gastos habituales.

¿Candidato en 2027?

Consultado sobre una eventual participación electoral el próximo año, Guzmán evitó anotarse en la carrera presidencial.

“No, hoy no estoy trabajando para eso”, respondió.

Sin embargo, dejó abierta su participación en una futura construcción política: “Estoy mirando la economía día a día y me gustaría ser parte de algo que pueda resolver los problemas que estamos teniendo hoy”.

El planteo de Guzmán se suma así al debate económico que empieza a atravesar también la discusión electoral hacia 2027: la caída de la inflación continúa siendo uno de los principales activos que exhibe el Gobierno, mientras salarios, empleo, consumo y actividad productiva comienzan a ocupar un lugar cada vez mayor en la disputa sobre los resultados del programa económico.