El empresario y lobbista Mauricio Novelli, uno de los imputados en la causa por la criptomoneda LIBRA, sostuvo ante la Justicia que no existió una estafa y pidió que se excluya del expediente a los inversores que se presentaron como damnificados.
A través de un escrito presentado ante el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, la defensa de Novelli afirmó que los querellantes no lograron demostrar que fueron víctimas de un engaño y sostuvo que no se reúnen los elementos necesarios para configurar el delito de estafa.
Según argumentó, quienes compraron el token LIBRA lo hicieron de manera voluntaria, con pleno conocimiento de que operaban en un mercado altamente volátil y de riesgo. Además, señaló que los inversores contaban con experiencia previa en el uso de criptomonedas y plataformas especializadas.
«Todo lo que dijo el presidente en relación con el tema era absolutamente cierto», sostuvo Novelli en su presentación, donde remarcó que «no se ha identificado ninguna afirmación objetivamente falsa atribuible a los imputados».
En ese sentido, consideró que el caso responde a un fenómeno especulativo propio de un mercado no regulado, con un activo digital de extrema volatilidad y decisiones patrimoniales adoptadas libremente por quienes eligieron invertir.
La defensa agregó que «los inversores no actuaron bajo una falsa representación de la realidad, sino que decidieron voluntariamente ingresar a un mercado de altísimo riesgo con la expectativa de ganancias rápidas».
Asimismo, sostuvo que el token LIBRA existió, fue emitido públicamente y funcionó mediante tecnología blockchain. En ese marco, afirmó que la publicación realizada por el presidente Javier Milei en redes sociales no constituyó una oferta de inversión, sino un mensaje político para difundir una iniciativa privada.
Por último, Novelli rechazó que el caso pueda encuadrarse como un «rug pull», una maniobra fraudulenta habitual en el mercado de criptoactivos. Según indicó, ese tipo de estafa requiere la existencia de un plan previo para captar fondos mediante engaño y luego abandonar el proyecto, circunstancia que, según su defensa, «no surge acreditada» en la investigación.
Comentarios de las entradas (0)