El fiscal Gerardo Pollicita formuló 20 preguntas sobre la evolución patrimonial del exjefe de Gabinete y su esposa. Según la investigación, existe una diferencia entre ingresos y gastos y movimientos en dólares cuyo origen busca determinar. El plazo vencería este martes, aunque podría solicitar una nueva prórroga.
La investigación por presunto enriquecimiento ilícito de Manuel Adorni entra esta semana en una instancia relevante. El exjefe de Gabinete deberá responder un requerimiento del fiscal Gerardo Pollicita destinado a esclarecer una serie de operaciones y movimientos patrimoniales registrados durante su paso por la función pública.
Según fuentes judiciales citadas por Noticias Argentinas, Adorni tiene plazo hasta el próximo martes para presentar las explicaciones solicitadas, aunque podría pedir una nueva extensión de 15 días.
La causa analiza la evolución patrimonial del exfuncionario desde su ingreso al Gobierno nacional, en diciembre de 2023, hasta su salida en junio de 2026. También se encuentra bajo investigación su esposa, Bettina Angeletti.
Por el momento se trata de una investigación y no existe una determinación judicial de enriquecimiento ilícito.
La diferencia que investiga el fiscal
De acuerdo con la información incorporada a la causa, durante el período investigado el matrimonio habría registrado ingresos comprobados por $229,7 millones y gastos por $272,8 millones, lo que arroja una diferencia de poco más de $43 millones.
A esa cuestión se agregan movimientos por unos US$402.578, relacionados con operaciones inmobiliarias, remodelaciones y mobiliario que, según la hipótesis fiscal, no tendrían hasta el momento una correspondencia suficientemente acreditada con los ingresos lícitos relevados.
Precisamente, el requerimiento de Pollicita busca que Adorni aporte documentación y explicaciones que permitan determinar el origen de esos fondos.
Si las respuestas y pruebas aportadas no resultaran suficientes, el fiscal podría evaluar posteriormente un pedido de citación a declaración indagatoria. Esa posibilidad no implica que la convocatoria ya haya sido resuelta.
Inmuebles, un Jeep, préstamos y dólares en efectivo
El fiscal elaboró un cuestionario de 20 puntos que abarca distintas operaciones económicas del matrimonio.
Entre los principales aspectos que Adorni deberá explicar aparecen el origen de dólares en efectivo incluidos en sus declaraciones juradas; préstamos atribuidos a familiares; los fondos utilizados para adquirir un vehículo Jeep; y la compra, remodelación y mejoras realizadas sobre el lote 380 del country Indio Cuá.
En este último caso, la investigación pone especialmente el foco sobre US$245.000 que habrían sido pagados a un contratista por la remodelación integral de la vivienda.
También se requieren explicaciones sobre la adquisición de un inmueble en Miró 550, la compra de mobiliario, viajes al exterior, alquileres temporarios, gastos escolares, expensas y diferentes operaciones realizadas mediante cuentas bancarias, tarjetas de crédito y billeteras virtuales.
Otro punto del requerimiento está relacionado con la operatoria con criptoactivos y, particularmente, con el origen del capital que Adorni habría utilizado para comenzar esas inversiones.
Las respuestas serán clave para la investigación
Pollicita también busca determinar cómo se compatibilizan los movimientos financieros y el nivel de gastos del grupo familiar con los ingresos comprobados durante el período analizado.
El requerimiento alcanza además a una serie de comprobantes informados ante la Agencia de Recaudación y Control Aduanero, operaciones inmobiliarias, honorarios notariales, acreditaciones no salariales recibidas en una cuenta del Banco Nación y consumos efectuados por terceros mediante tarjetas vinculadas al exfuncionario.
La presentación de Adorni será ahora uno de los elementos que deberá evaluar la fiscalía para decidir si las explicaciones permiten justificar las diferencias detectadas o si corresponde avanzar hacia una nueva etapa procesal.
Hasta entonces, las cifras y operaciones señaladas forman parte de la hipótesis bajo investigación y no constituyen por sí mismas una prueba de enriquecimiento ilícito.
Comentarios de las entradas (0)