El exjefe de Gabinete respondió los 20 puntos planteados por el fiscal Gerardo Pollicita en la causa por presunto enriquecimiento ilícito. Dio explicaciones sobre una diferencia de más de $43 millones, operaciones con Bitcoin, dólares en efectivo y las propiedades de Indio Cuá y Caballito.
Manuel Adorni presentó ante la Justicia su descargo para intentar justificar la evolución de su patrimonio en la causa en la que es investigado, junto con su esposa Bettina Angeletti, por presunto enriquecimiento ilícito.
La defensa entregó un extenso escrito acompañado por documentación para responder las 20 cuestiones señaladas por el fiscal federal Gerardo Pollicita. La investigación está a cargo del juez Ariel Lijo.
Adorni negó las irregularidades y sostuvo que la evolución de sus bienes entre diciembre de 2023, cuando ingresó a la función pública, y junio de 2026 tiene un “sustento razonable y verificable” en la documentación aportada.
Una diferencia de más de $43 millones
Uno de los puntos que deberá analizar la Fiscalía es una diferencia superior a los $43 millones entre los ingresos y los gastos conjuntos de Adorni y su esposa.
La defensa calificó ese monto como una “brecha residual” y rechazó que constituya una “desproporción manifiesta”.
Otro de los capítulos corresponde al origen del dinero en efectivo. Adorni vinculó parte de sus fondos con operaciones realizadas con Bitcoin entre 2014 y 2018, antes de ingresar a la función pública.
Según su presentación, utilizó ocho direcciones de Bitcoin y las billeteras actualmente se encuentran vacías. Distintos medios que accedieron al escrito señalan que la defensa atribuyó buena parte de los dólares ahorrados a la liquidación de esas inversiones.
La casa de Indio Cuá
La vivienda ubicada en el country Indio Cuá constituye otro de los puntos bajo análisis.
Adorni sostuvo que pagó US$120.000 por la propiedad y que una parte importante de la adquisición fue financiada mediante un préstamo hipotecario.
También existe una diferencia respecto del costo de las reformas. El contratista Matías Tabar había estimado ante la Justicia que los trabajos alcanzaron los US$245.000, mientras que la defensa de Adorni aseguró que el desembolso fue de US$175.000, provenientes de ahorros.
El exfuncionario también respondió por la compra de un departamento en Caballito, abonado con dólares en efectivo, y sostuvo que esos fondos provenían de sus ahorros.
Los dólares que no habían sido declarados
Otro punto de la presentación está relacionado con las rectificaciones efectuadas sobre sus declaraciones juradas por dólares que no habían sido informados inicialmente.
La defensa rechazó que esa corrección pueda considerarse un indicio de ocultamiento y argumentó que fue el propio Adorni quien rectificó la información para corregir lo declarado.
Qué puede pasar ahora
La presentación no cierra la investigación ni implica que las explicaciones hayan sido aceptadas por la Justicia.
Ahora Pollicita deberá analizar la documentación y determinar si las respuestas permiten aclarar las inconsistencias detectadas durante la investigación.
Si considera que todavía existen aspectos sin justificar, el fiscal puede solicitar nuevas medidas de prueba. Entre las posibilidades procesales también aparece una eventual convocatoria a declaración indagatoria, aunque hasta el momento no se informó que esa medida haya sido dispuesta.
Comentarios de las entradas (0)