Ramírez durante el partido. Foto: Marcelo Endelli.
Los tres clubes presentaron reclamos ante la Asociación del Fútbol Argentino por actuaciones del árbitro que consideran perjudiciales. La polémica se intensificó después del Superclásico entre Boca y River, aunque la Dirección Nacional de Arbitraje evaluó positivamente su desempeño. Ramírez estará ausente en la última fecha del Clausura por una intervención quirúrgica programada.
La actuación de los árbitros vuelve a quedar en el centro de la polémica del fútbol argentino. River Plate, Huracán e Independiente Rivadavia de Mendoza solicitaron a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) que Nicolás Ramírez no sea designado nuevamente para dirigir sus encuentros.
El reclamo tomó mayor repercusión después de que el presidente de River, Stefano Di Carlo, revelara públicamente que había pedido a la conducción de la AFA evitar futuras designaciones del árbitro en partidos del conjunto de Núñez.
Posteriormente se conoció que Huracán e Independiente Rivadavia habían realizado planteos similares, al considerar que determinadas decisiones arbitrales los perjudicaron en distintos encuentros.
Por el momento, la AFA no comunicó una resolución sobre las solicitudes.
El Superclásico, en el centro de la controversia
El partido entre Boca Juniors y River Plate fue uno de los principales desencadenantes de la discusión.
Desde River cuestionaron distintas decisiones tomadas por Ramírez durante el encuentro, especialmente aquellas vinculadas con posibles sanciones disciplinarias y situaciones dentro de las áreas.
Entre los reclamos mencionados por el club aparecieron una expulsión que consideraban correspondiente para Leandro Paredes, una acción sobre Nicolás Otamendi que interpretaron como penal y situaciones protagonizadas por Gonzalo Montiel y Lucas Martínez Quarta que, según los cuestionamientos, podrían haber derivado en tarjetas rojas.
Estas jugadas alimentaron el malestar de la dirigencia millonaria, que decidió trasladar formalmente su posición a la AFA.
El presidente Stefano Di Carlo confirmó que había solicitado que Ramírez no volviera a arbitrar a River, una decisión que posteriormente encontró coincidencias en otros clubes de Primera División.
Huracán e Independiente Rivadavia se sumaron al reclamo
La controversia no quedó limitada al Superclásico.
Huracán e Independiente Rivadavia también pidieron que Ramírez no vuelva a ser designado para sus partidos, argumentando que se sintieron perjudicados por decisiones arbitrales en encuentros anteriores.
La coincidencia entre las tres instituciones amplió la discusión sobre la relación entre los clubes y el sistema de designaciones de árbitros.
Sin embargo, los pedidos no implican una suspensión del juez ni garantizan que la AFA vaya a modificar sus futuras designaciones.
La decisión corresponde a las autoridades responsables del arbitraje argentino.
La Dirección Nacional de Arbitraje respaldó su actuación
Pese a las críticas de River, la evaluación institucional del desempeño de Ramírez en el Superclásico fue favorable.
La Dirección Nacional de Arbitraje calificó su actuación como “muy buena y positiva”, una valoración que contrasta con los cuestionamientos planteados por la dirigencia millonaria.
Ese respaldo representa un elemento importante para la continuidad del árbitro, ya que hasta el momento no se informó ninguna sanción disciplinaria relacionada con su desempeño en el encuentro.
De esta manera, la polémica enfrenta dos posiciones: por un lado, los clubes que consideran haber sido perjudicados; por el otro, la evaluación favorable del organismo encargado de supervisar la labor arbitral.
Ramírez no dirigirá en la última fecha del Clausura
Más allá de los reclamos, Nicolás Ramírez no tendrá actividad durante la decimosexta fecha del Torneo Clausura 2026.
Su ausencia responde a una intervención quirúrgica que tenía programada para el jueves 5 de noviembre, motivo por el cual permanecerá de licencia.
Por lo tanto, su exclusión de las designaciones de la última jornada no estará relacionada con una eventual sanción deportiva.
Una vez que reciba el alta médica y esté en condiciones de regresar a la actividad, se conocerá si las autoridades del arbitraje mantienen sus designaciones habituales o consideran los pedidos presentados por los clubes.
La AFA todavía no respondió
Hasta el momento, la Asociación del Fútbol Argentino no anunció una decisión sobre los planteos de River, Huracán e Independiente Rivadavia.
La situación podría definirse cuando Ramírez esté nuevamente disponible para dirigir, aunque no existe una confirmación oficial sobre eventuales restricciones.
El episodio reabre una discusión recurrente en el fútbol argentino: hasta qué punto los clubes pueden intervenir en las designaciones arbitrales cuando consideran que han sido perjudicados.
Mientras las instituciones reclaman garantías de imparcialidad, las autoridades del arbitraje deben preservar la independencia de los jueces y sostener criterios deportivos para evaluar sus actuaciones.
Por ahora, Nicolás Ramírez cuenta con el respaldo de la Dirección Nacional de Arbitraje, mientras tres clubes de Primera División esperan una respuesta de la AFA a sus pedidos para que no vuelva a dirigirlos.
Comentarios de las entradas (0)