El Senado avanza con el pliego de Mahiques en medio de cuestionamientos de la oposición

El oficialismo y bloques aliados en el Senado avanzaron este jueves con el respaldo al pliego del juez Carlos Mahiques, quien busca continuar como integrante de la Cámara Federal de Casación Penal, en una decisión que ahora deberá ser tratada en el recinto a fines de abril.

El dictamen favorable fue firmado en la Comisión de Acuerdos, presidida por el senador libertario Juan Carlos Pagotto, luego de la audiencia pública en la que el magistrado defendió su continuidad. La iniciativa reunió el apoyo de La Libertad Avanza, la UCR, el PRO, Provincias Unidas y el Frente Renovador de la Concordia misionero, alcanzando 14 firmas sobre un total de 17 integrantes.

Según fuentes parlamentarias, el oficialismo buscará llevar el tema al recinto en una sesión prevista para el 29 o 30 de abril.

Durante su exposición, Mahiques sostuvo que su pliego “no es un nuevo nombramiento, sino una prórroga” de su actual cargo, y defendió su trayectoria en el Poder Judicial. “Estoy preparado y comprometido para asumir esta responsabilidad por cinco años más”, afirmó.

Sin embargo, su postulación fue rechazada por el peronismo, que también cuestionó aspectos de su desempeño. Entre los puntos más polémicos, se mencionó su participación en un viaje a Lago Escondido en 2022 junto a otros funcionarios judiciales y políticos. Al respecto, el juez minimizó el episodio al señalar que se trató de “un viaje de amigos camaradas” y que no requirió licencia.

Por ese viaje, en el que participaron figuras como Julián Ercolini y Marcelo D’Alessandro, se había iniciado una causa judicial que luego fue anulada por el juez Sebastián Ramos.

Desde la oposición, el ministro de Justicia bonaerense, Martín Soria, cuestionó duramente al magistrado y consideró que su conducta implicó “una falta de ética” por aceptar beneficios de sectores con intereses en los tribunales.

También se le consultó por versiones sobre un supuesto festejo en una quinta vinculada al tesorero de la AFA, Pablo Toviggiano, lo que Mahiques negó, evitando referirse a “trascendidos”.

El proceso también estuvo marcado por objeciones formales. Organizaciones como la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales presentaron impugnaciones al considerar inconstitucional su continuidad en el cargo.

Según plantearon, Mahiques accedió a la Cámara Federal mediante un traslado en 2018 sin haber concursado para ese puesto, lo que —advirtieron— contraviene la doctrina fijada por la Corte Suprema en el fallo “Bertuzzi” de 2020, que estableció que los traslados son provisorios y no equivalen a designaciones definitivas.

En el inicio del debate, la senadora Juliana Di Tullio también cuestionó la integración de la Comisión de Acuerdos, al considerar que el oficialismo no respetó la representación del bloque peronista. Su postura fue refutada por el senador Carlos Espínola.

El tratamiento del pliego promete un debate intenso en el recinto, en un contexto de fuerte polarización política y cuestionamientos sobre los mecanismos de designación en la Justicia.