El magistrado está acusado de maltrato laboral, violencia de género y abuso de poder contra trabajadores del Tribunal Oral Federal de La Pampa. Los representantes del Consejo de la Magistratura aseguraron que sus subordinados vivieron “un verdadero infierno” y anticiparon que pedirán su destitución. La defensa rechazó las acusaciones.
El juez del Tribunal Oral Federal de La Pampa Pablo Díaz Lacava comenzó a ser juzgado este lunes por el Jurado de Enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura, en un proceso que podría terminar con su remoción del cargo.
El magistrado se encuentra suspendido en sus funciones y, paralelamente, está procesado penalmente por lesiones y amenazas. En el jury enfrenta acusaciones vinculadas con maltrato laboral, violencia de género y conductas que habrían afectado el normal funcionamiento del servicio de Justicia.
Los consejeros Diego Barroetaveña y Alberto Maques, encargados de sostener la acusación, adelantaron que solicitarán la destitución por mal desempeño.
“Un verdadero infierno”
Durante la apertura del proceso, la acusación describió un escenario de maltrato sostenido hacia funcionarios y empleados del tribunal.
Según el planteo, los trabajadores habrían atravesado “un verdadero infierno”, caracterizado por gritos, descalificaciones, ataques de ira, golpes sobre escritorios, amenazas de sanciones y comportamientos persecutorios.
“No es halagador estar aquí sentado acusando a un colega. Pero aquí fueron damnificados también otros funcionarios, jueces y empleados”, sostuvo Barroetaveña, presidente de la Cámara Federal de Casación Penal.
El camarista remarcó que el expediente no se limita a un conflicto laboral o un hecho aislado, sino que pone bajo análisis el ejercicio de la magistratura dentro de lo que calificó como un mecanismo de “abuso de poder”.
Entre los episodios incluidos en la acusación figura incluso que Díaz Lacava habría arrojado una piedra contra un empleado.
El dictamen del Consejo de la Magistratura le atribuye “graves desórdenes de conducta personal, falta de probidad y decoro”.
Una causa penal en paralelo
El jury se desarrolla mientras avanza otra investigación contra el magistrado.
Díaz Lacava se encuentra procesado por lesiones leves y graves y amenazas simples y coactivas contra dos trabajadores y cuatro trabajadoras judiciales.
La causa penal ubica esos hechos dentro de un contexto de violencia y maltrato laboral y, en el caso de las mujeres denunciantes, de violencia de género.
La defensa rechazó los cargos
La defensa, encabezada por el constitucionalista Andrés Gil Domínguez, cuestionó las acusaciones y sostuvo que no se encuentra acreditado el daño atribuido al magistrado.
“¿Cuál es el daño probado de los denunciantes?”, planteó el abogado ante el Jurado.
La defensa también repasó la trayectoria judicial de Díaz Lacava y presentó elementos con los que intenta demostrar que la relación entre el juez y algunos de los denunciantes habría sido diferente a la descripta por la acusación.
El magistrado, por su parte, decidió no declarar durante el comienzo del jury.
“Quiero declarar y quiero dar mi versión sobre las acusaciones que he escuchado hace más de tres años y medio, pero prefiero no hacerlo en este momento”, manifestó.
Díaz Lacava sostuvo que la acusación “ha mutado” y anticipó que brindará su versión después de escuchar las pruebas y los testimonios que se incorporen durante el proceso.
Comenzaron las declaraciones de los testigos
Luego de las exposiciones iniciales, el Jurado de Enjuiciamiento comenzó a recibir a los testigos convocados para las audiencias previstas durante los próximos días.
El tribunal deberá determinar finalmente si las conductas atribuidas a Díaz Lacava son compatibles con la continuidad en su cargo como juez federal o si corresponde su destitución por mal desempeño.
Comentarios de las entradas (0)