Causa ANDIS: rechazaron el pedido de Spagnuolo para frenar la pericia sobre los audios

El juez federal Ariel Lijo dispuso que Gendarmería continúe analizando los archivos atribuidos al exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad. La defensa cuestionaba la incorporación de 58 audios y anticipó que apelará la decisión.

La Justicia rechazó el planteo presentado por Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), para detener las pericias sobre los audios incorporados a la causa en la que se investigan presuntas coimas.

La decisión fue adoptada por el juez federal Ariel Lijo, titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal N°11, quien determinó que los especialistas de Gendarmería Nacional deberán continuar con los análisis previstos.

La defensa de Spagnuolo había cuestionado la pericia sobre 58 archivos de audio, al sostener que ese material no estaba incluido originalmente en el objeto de la investigación. Tras el rechazo, los abogados del exfuncionario anticiparon que apelarán.

Buscan determinar si los audios fueron adulterados

Las pericias tienen como objetivo establecer la autenticidad e integridad de los audios atribuidos a Spagnuolo y determinar técnicamente si fueron editados, manipulados o adulterados.

Lijo sostuvo que el material que debía ser examinado ya había sido individualizado cuando se ordenó la medida. Se trata, según recordó el magistrado, de los archivos “aportados oportunamente a la fiscalía instructora por el periodista Mauro Federico”.

Por esa razón, consideró que no existió una ampliación posterior ni sorpresiva de la prueba sometida a análisis.

“La cuestión que ahora introduce la defensa no resulta novedosa ni responde a una modificación sobreviniente del objeto de la experticia”, señaló el juez.

Lijo cuestionó el planteo de la defensa

Otro de los argumentos utilizados para rechazar la solicitud fue la participación que tuvo la propia defensa de Spagnuolo durante el proceso de preparación de las pericias.

Según señaló Lijo, los abogados no cuestionaron inicialmente el material, designaron un perito de parte y propusieron puntos para profundizar su análisis.

El magistrado consideró que, después de haber solicitado estudios sobre la autenticidad de los audios y participado de la preparación de la pericia, no resultaba procesalmente coherente intentar detenerla posteriormente mediante una objeción sobre los archivos que serían examinados.

Con la resolución, Gendarmería podrá continuar con el análisis técnico de los audios, una prueba que será relevante para determinar su autenticidad antes de valorar su eventual contenido dentro de la investigación.

La causa continúa en etapa de investigación y tiene como objeto determinar si existieron maniobras de corrupción vinculadas con la ANDIS. Las sospechas investigadas y las expresiones contenidas en los audios no implican, por sí mismas, responsabilidades penales hasta que sean acreditadas judicialmente.