La concejala del PRO negó que su bloque haya recibido presiones empresariales para frenar una iniciativa vinculada con estos productos. Aseguró que la decisión de mantener el proyecto en comisión fue unánime y respondió a cuestiones técnicas y legales.
La concejala del PRO Fernanda Oddi protagonizó uno de los momentos de debate político de la sesión del Concejo Deliberante de Santa Rosa al presentar una moción de privilegio para defender el trabajo de la Comisión Administrativa y Reglamentaciones.
La intervención estuvo relacionada con cuestionamientos públicos sobre el tratamiento de un proyecto referido a bebidas energizantes y vapeadores, y con versiones que señalaban posibles presiones empresariales para demorar su avance.
Oddi rechazó esas acusaciones y sostuvo que las decisiones adoptadas respondieron a procedimientos institucionales y criterios técnicos.
La comunicación con una cámara empresaria
La concejala explicó que el contacto con CADIBSA se realizó por canales formales y no mediante gestiones partidarias.
Según detalló, se acordó solicitar a la entidad que presentara su postura por escrito para incorporarla al expediente legislativo.
También señaló que ese procedimiento había sido consensuado con integrantes del oficialismo y con el secretario de la comisión, Francisco Bompadre.
Oddi afirmó que la comunicación institucional con sectores interesados en una normativa no constituye, por sí misma, una presión indebida sobre el proceso legislativo.
Una decisión que, según Oddi, fue unánime
La edil remarcó que la decisión de mantener el proyecto en comisión contó con el acuerdo de sus integrantes.
También recordó que el bloque FREJUPA dispone de mayoría absoluta, por lo que, según su interpretación, podría haber impulsado el despacho si hubiera existido voluntad política de hacerlo.
La concejala sostuvo que las observaciones planteadas estaban relacionadas con cuestiones técnicas y jurídicas que requerían un análisis más profundo.
«El proyecto quedó en estudio por motivos técnicos y legales evaluados en la labor legislativa, y no por presiones externas», afirmó.
Una discusión que continúa abierta
La intervención puso de manifiesto las diferencias políticas que pueden surgir durante el tratamiento de iniciativas relacionadas con la salud pública, los hábitos de consumo y las actividades comerciales.
Aunque la concejala rechazó las acusaciones, el debate sobre la regulación de estos productos continúa siendo un tema de interés para la comunidad.
El proyecto referido a bebidas energizantes y vapeadores permanece en estudio, mientras los distintos bloques deberán definir cómo continúa su tratamiento legislativo.
Comentarios de las entradas (0)