La Auditoría General de la Nación señaló pérdidas por US$1.023 millones en operaciones financieras vinculadas con las reservas de oro. Desde el Ejecutivo aseguraron que se trató de una estrategia de cobertura frente a la volatilidad del mercado y rechazaron las críticas del organismo de control.
El Gobierno nacional salió a defender la gestión del Banco Central de la República Argentina (BCRA) luego de que la Auditoría General de la Nación (AGN) cuestionara operaciones financieras realizadas con las reservas de oro, que habrían generado pérdidas superiores a los 1.000 millones de dólares.
El vocero presidencial, Adrián Ravier, respaldó las decisiones de la autoridad monetaria y acusó al organismo auditor de politizar el análisis de las operaciones.
Durante una conferencia de prensa, sostuvo que el equipo económico viene trabajando para ordenar el balance del Banco Central y defendió la utilización de instrumentos financieros destinados a proteger el valor de las reservas.
La AGN señaló pérdidas por US$1.023 millones
La controversia comenzó a partir de un informe de la Auditoría General de la Nación, que identificó resultados negativos en operaciones relacionadas con la evolución del precio internacional del oro.
Según el organismo, las pérdidas alcanzaron aproximadamente US$1.023 millones, distribuidos entre US$960 millones correspondientes al resultado negativo de las operaciones y US$62,8 millones por primas de opciones financieras.
El presidente de la AGN, Juan Manuel Olmos, cuestionó la estrategia aplicada por el Banco Central y sostuvo que la entidad realizó operaciones basadas en una determinada expectativa sobre la evolución del precio del metal.
«Erró en el cálculo y arrojó una pérdida de US$1.023 millones, según surge de las registraciones contables», afirmó.
Olmos también señaló que, desde que se auditan los estados contables del BCRA, no se había registrado una pérdida de esa magnitud ni una utilización semejante de las reservas físicas de oro en operaciones de riesgo.
El Gobierno defendió la cobertura financiera
Desde el Ejecutivo rechazaron la interpretación de la AGN y argumentaron que las operaciones respondieron a una estrategia de protección frente a posibles fluctuaciones del mercado.
«No es un error tomar una cobertura», sostuvo Ravier, quien recordó que el precio internacional del oro registró fuertes variaciones.
El funcionario afirmó que las posiciones de oro del Banco Central presentan un resultado positivo de US$2.500 millones y consideró que las pérdidas atribuidas a las coberturas deben analizarse dentro del conjunto de las tenencias.
«Con el diario del lunes es fácil decir que el Banco Central perdió dinero con la cobertura, pero un año atrás no podíamos saber que el precio del oro iba a subir más de un 60%», expresó.
Además, cuestionó el enfoque del organismo auditor al considerar que existe una contradicción entre caracterizar las operaciones como especulativas y reconocer que se utilizaron instrumentos de cobertura.
La explicación del Banco Central
La entidad que preside Santiago Bausili también defendió su actuación.
Según explicó el BCRA, los resultados contables reflejan tanto la evolución del precio internacional del oro como el efecto de las coberturas financieras aplicadas sobre sus tenencias.
La diferencia entre ambas posiciones radica en la evaluación del riesgo asumido: mientras la AGN cuestiona el resultado negativo y la naturaleza de las operaciones, el Gobierno sostiene que fueron mecanismos destinados a reducir la exposición a movimientos adversos del mercado.
La discusión vuelve a colocar bajo análisis la administración de las reservas internacionales y los criterios utilizados por el Banco Central para proteger sus activos frente a la volatilidad financiera
Comentarios de las entradas (0)