Un relevamiento de Management & Fit mostró que la cadena nacional tuvo un alto nivel de alcance, pero no logró superar la polarización política. La confianza en el mensaje del Presidente cambia drásticamente entre quienes aprueban y quienes rechazan su gestión.
La cadena nacional de Javier Milei sobre las Islas Malvinas alcanzó un fuerte nivel de repercusión, aunque la convocatoria presidencial a construir consensos alrededor de la cuestión no consiguió escapar de la polarización política.
Según una encuesta de la consultora Management & Fit, el 90% de los consultados afirmó haber escuchado o tomado conocimiento del mensaje presidencial. Sin embargo, más de la mitad manifestó desconfianza respecto de los motivos de la convocatoria realizada por Milei.
Los resultados muestran además una marcada relación entre la valoración de la gestión nacional y la credibilidad otorgada al discurso presidencial.
“La grieta explica Malvinas”
Entre quienes desaprueban al Gobierno, el 90% aseguró no confiar en las razones expresadas por Milei. En cambio, entre quienes respaldan la gestión libertaria, el 74,6% manifestó confiar mucho en el mensaje y otro 21,4% dijo creer parcialmente en la propuesta.
Para Mariel Fornoni, directora de Management & Fit, los resultados permiten concluir que “la grieta explica Malvinas”.
“Malvinas no rompió la grieta sino que la grieta interpretó Malvinas”, sostuvo la consultora al analizar el relevamiento.
Fornoni consideró que el elevado alcance de la cadena nacional demuestra que el Presidente consiguió instalar el tema en la conversación pública, aunque eso no necesariamente modificó las posiciones políticas existentes.
Qué esperan del Congreso
La encuesta también indagó sobre el futuro parlamentario de las iniciativas impulsadas por el Ejecutivo en torno a Malvinas.
El 57% considera que el Congreso terminará aprobando la ley promovida por el oficialismo, mientras que un 26% cree que será rechazada.
El comportamiento de la oposición tampoco queda al margen de la desconfianza registrada por el estudio.
Un 52% de los encuestados considera que los bloques opositores mantendrán una posición crítica por razones electorales, mientras que solamente un 19% cree que actuarán con criterios de responsabilidad institucional para acompañar una política de Estado.
“El oficialismo convoca la unidad y la mayoría desconfía de sus motivos, pero cuando mira la oposición la mayoría también supone que va a actuar por cálculo electoral”, resumió Fornoni.
Los resultados muestran así una particular paradoja: Malvinas conserva capacidad para captar la atención de una amplia mayoría de la sociedad, pero el debate sobre las decisiones concretas alrededor de la cuestión continúa atravesado por la fuerte polarización de la política argentina.
Comentarios de las entradas (0)