El radicalismo cuestionó la designación en la Jefatura del Cuerpo de Relatores del Concejo Deliberante de Santa Rosa y denunció un acuerdo político entre el FreJuPa y el PRO. Sostiene que la maniobra busca apartarlo de un área clave para el control de la gestión municipal.
La Unión Cívica Radical de Santa Rosa lanzó fuertes cuestionamientos contra el oficialismo municipal luego de la definición de la Jefatura del Cuerpo de Relatores, un organismo que cumple un papel central en el control de las cuentas de la Municipalidad.
Bajo una acusación directa al intendente Luciano Di Nápoli, el radicalismo sostiene que el FreJuPa utilizó sus votos en el Concejo Deliberante para favorecer una propuesta presentada por el PRO y desplazar así a la UCR de la conducción del organismo.
La controversia se produce luego de los cuestionamientos que el bloque radical viene realizando sobre demoras en las rendiciones de cuentas y contrataciones efectuadas por el Ejecutivo municipal.
“Por eso no resulta casual lo que está ocurriendo alrededor de la Jefatura del Cuerpo de Relatores. El oficialismo encontró la manera de castigar al radicalismo y correrlo de la conducción del espacio central de control de las cuentas municipales”, expresó la UCR.
La discusión por la designación
El radicalismo fundamentó su posición en la Ordenanza 5216/2015, que establece que los partidos y alianzas que no integran el espacio político del cual surgió el intendente deben elevar una única propuesta para ocupar la Jefatura del Cuerpo de Relatores.
Según la UCR, su propuesta, acordada junto a Comunidad Organizada, contaba con la mayoría dentro de la oposición y, por lo tanto, no era necesario recurrir al mecanismo de desempate contemplado por la normativa.
Sin embargo, el PRO presentó una segunda candidatura y ambas propuestas llegaron al recinto.
Para el radicalismo, allí quedó evidenciado el entendimiento político: los votos del justicialismo terminaron inclinando la definición en favor de la propuesta impulsada por el PRO.
Acusan un acuerdo entre el PRO y el FreJuPa
El comunicado radical pone especialmente el foco sobre la relación que mantienen ambos espacios dentro del Concejo Deliberante.
“No hace falta imaginar reuniones secretas ni acuerdos escritos para advertir que existe una construcción política. Alcanza con mirar los hechos: quién propone, quién acompaña y quién termina beneficiándose”, cuestionaron.
La UCR considera que la designación debe analizarse dentro de una serie de votaciones en las que, según sostiene, el PRO acompañó posiciones del oficialismo municipal.
“Cuando se trata de controlar al Ejecutivo, al peronismo parece resultarle más cómodo negociar con una parte de la oposición que someterse al control”, dispararon.
Para el radicalismo, esta vez ese entendimiento tuvo una consecuencia concreta: “la Jefatura del Cuerpo de Relatores”.
“Vamos a seguir controlando al Ejecutivo”
Desde la UCR vincularon directamente lo ocurrido con su actuación como oposición y los cuestionamientos que vienen formulando sobre la administración de Di Nápoli.
El espacio aseguró que continuará fiscalizando las cuentas municipales, reclamando información sobre las contrataciones y exigiendo mayor transparencia.
“Vamos a seguir haciendo lo que venimos haciendo: controlar al Ejecutivo para prevenir la corrupción y/o negociados, exigir transparencia y defender las instituciones de Santa Rosa”, señalaron.
El comunicado cierra trasladando también el cuestionamiento hacia el PRO: “Si el PRO decidió acompañar al peronismo en esta maniobra, deberá explicarles a los vecinos de Santa Rosa por qué”.
La disputa por el Cuerpo de Relatores abre así un nuevo frente político dentro del Concejo Deliberante de Santa Rosa, esta vez alrededor de un área particularmente sensible: el control de las cuentas y la administración de los recursos municipales.
Comentarios de las entradas (0)