La Pampa ratificó su defensa del agua y cuestionó la reforma de la Ley de Glaciares

El secretario de Recursos Hídricos de La Pampa, José Gobbi, reafirmó la postura del Gobierno provincial en defensa de los recursos hídricos y cuestionó con dureza la modificación de la Ley de Glaciares impulsada a nivel nacional. Además, se refirió a la protección del acuífero de Santa Rosa y sostuvo que cualquier proyecto urbanístico debe ajustarse estrictamente a la normativa hídrica vigente.

En declaraciones a LU100, Gobbi aseguró que la Provincia mantiene una política sostenida de cuidado del agua y de los recursos naturales, acompañada por organismos e instituciones como la Universidad Nacional de La Pampa, la Fundación Chadileuvú y la Asamblea por los Ríos Pampeanos.

“El posicionamiento del Gobierno provincial ha sido muy claro en defensa de nuestros ríos, particularmente del río Colorado, que se ve amenazado por esta modificación de la Ley de Glaciares”, sostuvo el funcionario.

Gobbi también cuestionó el alcance de la nueva normativa y afirmó que “en realidad debería denominarse ley de desprotección de glaciares y ambientes periglaciares”, retomando uno de los principales planteos expuestos durante la charla realizada esta semana en la UNLPam.

En ese sentido, destacó el amparo colectivo impulsado ante el Juzgado Federal de Santa Rosa y remarcó que la iniciativa cuenta con un fuerte respaldo social. “Hay 850 mil firmas de argentinas y argentinos que han expresado claramente su rechazo a esta ley”, indicó.

Además, sostuvo que la reforma “es inconstitucional” porque vulnera principios establecidos tanto en la Constitución Nacional como en la Ley General del Ambiente.

“El daño ambiental es irreversible”

Al ser consultado sobre la apelación presentada por La Pampa tras el rechazo de la medida cautelar que buscaba frenar la aplicación de la ley, Gobbi explicó que el planteo provincial se basa en el principio precautorio.

“En cuestiones ambientales no hay que esperar a que el daño ocurra efectivamente, porque muchas veces los efectos negativos son irreversibles”, señaló.

Como ejemplo, mencionó la actividad minera sobre zonas glaciares: “Si hay una intervención minera destruyendo un glaciar para realizar explotación, una vez concretada esa intervención el daño es irreversible”.

El funcionario remarcó además que, a diferencia de otros ámbitos del derecho, en materia ambiental no existe una reparación posible una vez consumado el perjuicio. “No se trata de una cuestión económica o monetaria. En casos ambientales, muchas veces el daño no puede revertirse”, afirmó.

Acuífero de Santa Rosa y urbanizaciones

En otro tramo de la entrevista, Gobbi se refirió al debate generado por posibles urbanizaciones en sectores vinculados al acuífero de Santa Rosa y aclaró que cualquier evaluación técnica dependerá de conocer en profundidad cada proyecto.

No obstante, recordó que la Provincia cuenta con herramientas regulatorias específicas, entre ellas la Resolución 120/25 de la Secretaría de Recursos Hídricos, que establece procedimientos obligatorios para loteos y fraccionamientos cuando existe afectación o intervención sobre recursos hídricos.

“El ordenamiento territorial corresponde a los municipios, pero el agua subterránea es un bien público tutelado por el Estado provincial”, explicó.

En esa línea, insistió en que “todo loteo o fraccionamiento debe contemplar esta normativa” y remarcó que desde la Secretaría de Recursos Hídricos “todos tienen que cumplir con las disposiciones vigentes en términos hídricos”.