El ministro Alfredo Intronati participó de una nueva reunión del Consejo Interprovincial de Ministros de Obras Públicas. Las provincias analizaron el escenario de la infraestructura nacional, las dificultades para sostener inversiones y la necesidad de construir respuestas desde una perspectiva federal.
La Pampa volvió a participar del Consejo Interprovincial de Ministros de Obras Públicas (CIMOP), el ámbito que reúne a las autoridades de infraestructura de las distintas jurisdicciones argentinas y que permite poner sobre una misma mesa la situación que atraviesa la obra pública en el país.
El ministro de Obras y Servicios Públicos pampeano, Alfredo Intronati, participó del encuentro, donde las provincias intercambiaron información sobre proyectos, dificultades de financiamiento y estrategias implementadas para sostener obras y servicios esenciales.
La reunión adquiere particular relevancia en un escenario en el que las provincias deben definir prioridades y buscar alternativas para mantener inversiones en infraestructura vial, hídrica, sanitaria, educativa, habitacional y urbana.
“Esa información es fundamental porque la obra pública tiene particularidades en cada región, pero también existen problemáticas y desafíos que son comunes y que requieren espacios de diálogo, cooperación y planificación”, sostuvo Intronati.
Un diagnóstico desde las provincias
El CIMOP funciona desde 1965 como organismo de estudio, asesoramiento y coordinación entre las provincias y el Gobierno nacional en materia de obras y servicios públicos.
La dinámica permite que cada jurisdicción presente la situación de sus proyectos, las dificultades que enfrenta y las alternativas utilizadas para sostener las inversiones.
La Pampa tiene actualmente una participación directa en la conducción del organismo: Intronati integra su Comité Ejecutivo como vocal.
Para el funcionario, conocer qué ocurre en otros puntos del país permite también evaluar las políticas desarrolladas dentro de la Provincia.
“Conocer la realidad de otras provincias también nos permite dimensionar nuestras propias políticas y evaluar las distintas respuestas que cada Estado provincial está dando frente a un escenario complejo”, señaló.
La obra pública como política de Estado
La posición que La Pampa viene llevando a estos encuentros tiene como uno de sus ejes la defensa de la infraestructura pública como herramienta para el desarrollo económico y social.
En reuniones anteriores, la Provincia también planteó la necesidad de garantizar la continuidad de las obras y expuso la situación de proyectos y compromisos nacionales pendientes en territorio pampeano.
Intronati sostuvo que la discusión no puede reducirse exclusivamente a cuestiones presupuestarias.
“Cuando hablamos de rutas, agua, saneamiento, hospitales, escuelas o infraestructura urbana estamos hablando de necesidades concretas de las personas”, afirmó.
Y agregó que detrás de esas inversiones existen también “derechos, desarrollo productivo, empleo, seguridad y mejores condiciones de vida para las comunidades”.
La Pampa muestra su experiencia
Dentro del Consejo, la Provincia también expone su modelo de planificación y administración de recursos y las estrategias utilizadas para priorizar obras consideradas esenciales.
Para Intronati, el intercambio debe funcionar en ambas direcciones.
“Desde La Pampa podemos aportar nuestra experiencia, pero también tenemos mucho para recoger de otras jurisdicciones. El federalismo se construye de esta manera: escuchando, compartiendo información y generando herramientas que después puedan traducirse en mejores políticas públicas”, expresó.
Una discusión que excede a La Pampa
Uno de los puntos que plantea la Provincia es la necesidad de evitar una mirada exclusivamente centralizada sobre la infraestructura argentina.
Las necesidades no son iguales en todas las regiones y están atravesadas por las características territoriales, productivas, demográficas y climáticas de cada jurisdicción.
“No podemos analizar la obra pública únicamente desde una mirada centralizada. Argentina tiene una enorme diversidad territorial y productiva”, advirtió Intronati.
En ese sentido, sostuvo que las provincias poseen un conocimiento directo sobre las prioridades de sus territorios y que ese diagnóstico debería formar parte de cualquier planificación nacional.
“Las provincias conocemos nuestros territorios, sabemos cuáles son las necesidades de nuestras localidades y qué infraestructura resulta prioritaria”, concluyó.
La participación pampeana en el CIMOP se inscribe así en una discusión más amplia: cómo sostener y financiar la infraestructura que necesita el país en un contexto de retracción de la obra pública nacional y mayores responsabilidades para las provincias.
Un debate que, más allá de las diferencias políticas entre gobiernos, comienza a transformarse en uno de los principales desafíos de la agenda federal.
Comentarios de las entradas (0)