El gobernador bonaerense rechazó la decisión que dejó vigente la derogación de los límites específicos para la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros. Acusó al Gobierno de buscar por la vía judicial lo que no consiguió en el Congreso.
El gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, cuestionó el fallo de la Corte Suprema que revocó la sentencia que había declarado inconstitucional la derogación de la Ley de Tierras Rurales y calificó la decisión como “el fallo de la infamia”.
“La Corte acaba de tomar una decisión gravísima que afecta la soberanía nacional y la voluntad popular”, sostuvo Kicillof.
El mandatario se refirió al pronunciamiento conocido esta semana, mediante el cual el máximo tribunal dejó sin efecto una sentencia de la Cámara Federal de La Plata contra el artículo 154 del DNU 70/2023. Ese artículo derogó la Ley 26.737, que establecía límites para la adquisición de tierras rurales por parte de personas físicas y jurídicas extranjeras.
Qué resolvió la Corte
La Corte no se pronunció sobre la constitucionalidad de la decisión del Gobierno de eliminar esas restricciones.
El tribunal consideró que el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM), que había impulsado la acción judicial, no tenía legitimación para promover la demanda colectiva.
Como consecuencia de esa resolución, quedó sin efecto el fallo de la Cámara Federal de La Plata y volvió a quedar vigente la derogación establecida por el DNU 70/2023.
Kicillof vinculó el fallo con el debate en el Congreso
El gobernador bonaerense relacionó la decisión judicial con la discusión que se produjo semanas atrás en el Senado alrededor de las restricciones para la adquisición de tierras rurales por extranjeros.
“Hace menos de dos meses, miles de argentinos se movilizaron para rechazar la entrega de nuestro territorio y el Gobierno ‘Nacional’ tuvo que retirar su proyecto porque no conseguía los votos en el Senado”, afirmó.
Luego profundizó sus críticas: “Lo que no pudieron conseguir con el Congreso y con el pueblo, ahora pretenden conseguirlo a través del Poder Judicial. Se proponen legalizar la entrega y el saqueo”.
Se trata de una interpretación política de Kicillof sobre el alcance de la resolución. La Corte sostuvo que su decisión respondió a la falta de legitimación de la organización demandante y aclaró que no evaluó la validez constitucional del artículo del DNU.
También apuntó contra Milei
Kicillof vinculó además la discusión sobre las tierras rurales con la posición del presidente Javier Milei respecto de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas.
“Termina de caerse la careta del supuesto Milei ‘malvinero’”, expresó el gobernador, quien acusó al Gobierno de buscar “entregar recursos estratégicos y subordinar los intereses nacionales a intereses extranjeros”.
Finalmente cerró su pronunciamiento con la consigna: “¡Argentina para los argentinos!”.
Comentarios de las entradas (0)