El Senado de la Nación convirtió en ley este viernes el Presupuesto 2026 impulsado por el gobierno de Javier Milei, en una extensa sesión atravesada por fuertes cuestionamientos de la oposición, especialmente por el profundo recorte y la eliminación de garantías históricas para el financiamiento de la educación y la ciencia.
La iniciativa fue aprobada en general por 46 votos afirmativos, 25 negativos y una abstención, con el respaldo del oficialismo de La Libertad Avanza, bloques dialoguistas como la UCR y el PRO, y un sector de senadores peronistas vinculados a gobernadores. El bloque Justicialista, conducido por José Mayans y alineado con Cristina Fernández de Kirchner, votó en contra en su totalidad.
Se trata del primer Presupuesto aprobado durante la gestión de Milei, luego de dos años sin “ley de leyes”, y representa un triunfo político clave para el Gobierno, fortalecido tras el recambio legislativo posterior a las elecciones de medio término.
Educación y ciencia, las principales víctimas
El punto más cuestionado del debate fue el Capítulo 2, aprobado por 42 votos a favor, 28 en contra y dos abstenciones. Allí se concentran los artículos que modifican de manera estructural el financiamiento educativo y científico.
El artículo 12 establece una asignación de 4,8 billones de pesos para las universidades nacionales, pero incorpora una serie de condicionamientos para el acceso a esos fondos, lo que fue interpretado por rectores, docentes y legisladores como un mecanismo de ajuste encubierto.
Aún más grave resulta el artículo 30, que deroga tres pilares históricos:
-
La obligación del Estado de destinar el 6% del PBI a educación.
-
El esquema de financiamiento progresivo de la ley de Ciencia y Técnica, que proyectaba alcanzar el 1% del PBI en 2032.
-
El 0,2% del presupuesto educativo destinado a las escuelas técnicas.
Para amplios sectores de la oposición, esta decisión implica un retroceso estructural que compromete el futuro de la educación pública, la investigación científica y la formación técnica en la Argentina.
“El artículo 30 es una escoba que barre el piso de la educación y de la ciencia”, advirtió el senador radical Maximiliano Abad, quien votó a favor en general pero rechazó ese capítulo en particular. “No podemos condenar a las próximas generaciones a la mediocridad”, sostuvo.
Cuestionamientos al rumbo económico
Durante el debate, el jefe del bloque peronista, José Mayans, fue uno de los más duros críticos del proyecto. Señaló que el Presupuesto está “totalmente desactualizado” y cuestionó la política cambiaria, la previsión de inflación y la “inconsistencia del programa económico”, al tiempo que advirtió sobre la subordinación del Gobierno a las exigencias del FMI.
Desde otros bloques dialoguistas, como Independencia, la senadora Beatriz Ávila defendió la aprobación del Presupuesto como una herramienta de previsibilidad, aunque reconoció que “no es el ideal”.
“¿Cuál es la alternativa? ¿Seguir por tercer año consecutivo sin presupuesto?”, planteó.
Un triunfo político con costo social
La sesión fue presidida en su inicio por la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien se ausentó antes de la votación del capítulo más conflictivo. El cierre estuvo a cargo de la jefa del bloque libertario, Patricia Bullrich, quien defendió el Presupuesto como un “punto de partida para refundar la Argentina” y reivindicó el ajuste como parte de un cambio cultural.
Sin embargo, para amplios sectores sociales, sindicales y educativos, la aprobación del Presupuesto 2026 consolida un modelo de ajuste que tiene a la educación pública, la ciencia y la universidad como principales perjudicadas, abriendo un nuevo escenario de conflicto en el inicio del próximo ciclo lectivo.
Comentarios de las entradas (0)