La Cámara de Diputados de La Pampa reunió en plenario a las comisiones de Asuntos Agrarios y de Hacienda y Presupuesto para avanzar en el análisis del futuro del yacimiento petrolero El Medanito, en medio de la discusión por la continuidad de su explotación.
El encuentro, encabezado por las diputadas Andrea Valderrama y Daniel Lovera, contó con la participación del intendente de 25 de Mayo, Leonel Monsalve, quien presentó un anteproyecto de licitación surgido de una asamblea con actores locales.
“Hoy básicamente lo que voy a hacer es presentar el proyecto que surgió de una asamblea que tuvimos con la comunidad de 25 de Mayo”, explicó el jefe comunal, al detallar que la iniciativa recoge aportes de pymes, trabajadores, sindicatos y otros sectores.
Monsalve planteó la necesidad de avanzar en una salida consensuada: “La idea nuestra en este momento es construir”, sostuvo, y remarcó que “si no construimos entre todos, no vamos a llegar a una solución”.
Críticas al proceso y pedido de mayor competitividad
El intendente también hizo referencia a la licitación previa, que no registró ofertas, y atribuyó ese resultado a condiciones poco atractivas: “La oferta fue nula en base al pliego que había, porque era excesivo en cuanto a las regalías, porque el bono no era atractivo”.
Además, advirtió sobre el impacto social que atraviesa la localidad: “Ha sido muy difícil, porque los desocupados golpean a la puerta de la municipalidad y también a nuestras casas. La situación social es compleja”.
En ese marco, insistió en la necesidad de garantizar inversiones sostenidas: “En base a experiencias de intervención en otros yacimientos, la producción ha decaído justamente por la falta de inversión. Eso impacta directamente en el empleo y en la actividad económica”.
Cruces técnicos y posiciones legislativas
Durante el debate, la diputada Noelia Sosa realizó precisiones conceptuales sobre la propuesta presentada: “No es lo mismo un proyecto que un anteproyecto”, señaló, y aclaró que tareas como pulling o workover “no son inversiones, sino trabajos operativos para sostener la producción”.
También planteó interrogantes sobre el escenario ante el vencimiento de la concesión. Ante eso, Monsalve respondió: “Yo soy intendente, no soy legislador ni gobernador… el proyecto lo votan ustedes”, y fue categórico: “No hay un plan B. El plan A para todos debe ser la licitación”.
Por su parte, la diputada Sandra Fonseca cuestionó los tiempos legislativos y reclamó mayor celeridad en el tratamiento, además de poner el foco en la necesidad de fortalecer los controles sobre la producción y los recursos hidrocarburíferos.
Consensos y plazos ajustados
En tanto, Lovera destacó que existe un acuerdo general en avanzar hacia una nueva licitación: “Creo que todos los diputados y diputadas estamos de acuerdo en que tiene que haber una licitación y que debemos trabajar en ese sentido, con transparencia, mayor inversión y celeridad”.
El legislador advirtió además sobre los tiempos: “Estamos a aproximadamente 80 días de que venza el contrato”, lo que obliga a analizar no solo la adjudicación sino también una posible transición operativa.
Finalmente, tras el intercambio de posiciones, el plenario resolvió pasar a un cuarto intermedio hasta el próximo lunes, cuando se retomará el tratamiento de un tema clave para la economía provincial y el desarrollo de 25 de Mayo.
Comentarios de las entradas (0)