La Libertad Avanza acordó con el PRO y la UCR incorporar la restitución de la normativa de 2011 al proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. La oposición cuestionó la maniobra y la vinculó con el intento de evitar el rechazo del DNU 70/2023.
El oficialismo dio un giro en su posición sobre la Ley de Tierras Rurales y acordó impulsar su restitución, casi tres años después de que el presidente Javier Milei dispusiera su derogación mediante el Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023.
La decisión quedó plasmada en un dictamen de mayoría del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, tratado en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General de la Cámara de Diputados.
Con el acompañamiento del PRO y sectores de la UCR, La Libertad Avanza reunió 34 firmas para incorporar dos modificaciones: dejar sin efecto el artículo 154 del DNU 70/2023 y restituir expresamente la vigencia de la Ley de Tierras.
La iniciativa todavía debe ser aprobada por el Congreso para convertirse en ley.
Una norma que limita la extranjerización de tierras
La Ley 26.737, sancionada en diciembre de 2011 durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, estableció restricciones a la adquisición de tierras rurales por parte de personas físicas y jurídicas extranjeras.
Entre sus disposiciones centrales figura el límite del 15% de titularidad extranjera sobre las tierras rurales del territorio nacional, con restricciones adicionales por provincia y municipio.
Su derogación fue incluida en el paquete de reformas del DNU 70/2023, una decisión que generó cuestionamientos políticos y judiciales.
Ahora, el oficialismo busca restablecer la normativa mediante una modificación legislativa acordada con bloques aliados.
La disputa por el DNU 70/2023
El cambio de posición se produjo en vísperas de una sesión especial convocada por sectores de la oposición para debatir el rechazo del decreto.
La posibilidad de que se conformara una mayoría parlamentaria contraria al DNU abrió una negociación en torno a la Ley de Tierras.
Para algunos legisladores de bloques dialoguistas, la restitución de esa norma permite resolver uno de los puntos cuestionados sin avanzar sobre la totalidad del decreto presidencial.
El diputado radical Diógenes González, encargado de presentar el dictamen de mayoría, reconoció que la cuestión de las tierras rurales había generado una importante reacción pública.
Críticas desde la oposición
Desde Unión por la Patria cuestionaron el cambio de postura del oficialismo.
“Vuelven a la ley del peronismo respecto a la protección de las tierras”, señaló el diputado Diego Giuliano.
La legisladora Paula Penacca también cuestionó que representantes de La Libertad Avanza respaldaran una disposición contraria a la decisión adoptada anteriormente por el Presidente.
Por su parte, Myriam Bregman, del Frente de Izquierda, sostuvo que la modificación busca debilitar la convocatoria opositora para tratar el DNU completo.
“Esta es una maniobra de cuarta para intentar evitar que mañana haya quórum en una sesión donde intentaremos tirar abajo el DNU 70/2023”, afirmó.
Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, defendió la necesidad de mantener el debate parlamentario y recordó que la controversia judicial sobre la Ley de Tierras no está definitivamente resuelta.
Una discusión que excede la propiedad rural
El DNU 70/2023 introdujo modificaciones en numerosas áreas de la economía, desde el mercado de alquileres hasta la regulación de servicios y actividades comerciales.
Por eso, la discusión parlamentaria sobre su continuidad tiene un alcance mucho más amplio que la legislación sobre tierras rurales.
La incorporación de la restitución de la Ley de Tierras al proyecto de Propiedad Privada abre una nueva etapa de negociación entre el oficialismo y los bloques opositores.
Por el momento, lo aprobado es un dictamen de comisión, no la restitución definitiva de la ley. El desenlace dependerá de su tratamiento en el recinto y de las decisiones que adopte el Congreso sobre el DNU 70/2023.
Comentarios de las entradas (0)