La Libertad Avanza reunió 42 firmas con el respaldo del PRO, la UCR y otros bloques. El nuevo proyecto mantiene puntos centrales de la actual emergencia, pero propone convertirlos en un régimen permanente. La oposición insiste con prorrogar la Ley 27.793 hasta fines de 2027.
La Libertad Avanza consiguió este miércoles dictamen de mayoría para un nuevo proyecto sobre el sistema de discapacidad, luego de modificar la posición que había quedado plasmada en el proyecto de Presupuesto 2027.
El oficialismo reunió 42 firmas durante el plenario de las comisiones de Discapacidad y Presupuesto y Hacienda, con acompañamiento del PRO, la UCR y otros bloques aliados.
La iniciativa propone establecer un régimen nacional de carácter permanente en reemplazo de la actual Ley de Emergencia en Discapacidad 27.793, cuya vigencia finaliza el próximo 31 de diciembre.
La oposición, en cambio, mantiene su propuesta de prorrogar la emergencia hasta el 31 de diciembre de 2027, iniciativa que había motivado el emplazamiento de las comisiones aprobado por la Cámara de Diputados el pasado 9 de septiembre.
Qué propone el nuevo proyecto
La encargada de presentar la iniciativa oficialista fue la diputada Laura Rodríguez Machado, quien sostuvo que el objetivo es avanzar hacia una legislación permanente.
“No venimos a demonizar la ley de emergencia, sino a preguntarnos qué pasa el día después de la emergencia”, señaló.
Entre otros puntos, el proyecto mantiene la compatibilidad entre el empleo formal con ingresos de hasta dos salarios mínimos y la percepción de la pensión por discapacidad, y ratifica la homogeneidad de los aranceles del nomenclador. También contempla un cronograma para cancelar compensaciones pendientes y auditorías periódicas.
Según Rodríguez Machado, la propuesta busca preservar los derechos reconocidos durante la emergencia y darles continuidad una vez finalizada su vigencia.
La oposición cuestionó el cambio
Desde distintos bloques opositores reconocieron el cambio de posición del oficialismo, aunque plantearon reparos sobre el procedimiento y el contenido de la iniciativa.
María Inés Zigarán, de Provincias Unidas, cuestionó que el nuevo proyecto no hubiera atravesado previamente el mismo tratamiento en comisión que las iniciativas incluidas en el emplazamiento.
Desde Unión por la Patria, Eduardo Valdés reclamó garantías presupuestarias para financiar las prestaciones, mientras que Germán Martínez sostuvo la necesidad de mantener la emergencia hasta finales de 2027.
También Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, cuestionó el cambio respecto de las modificaciones que el Gobierno había incorporado inicialmente en el proyecto de Presupuesto 2027.
La discusión continuará ahora en el recinto, donde deberán definirse las diferencias entre el régimen permanente impulsado por el oficialismo y la prórroga de la emergencia promovida por sectores de la oposición.
Comentarios de las entradas (0)