El ministro chino de Seguridad del Estado, Chen Yixin, advirtió sobre los riesgos asociados al rápido desarrollo de la inteligencia artificial y reclamó mayores controles sobre datos, algoritmos y capacidad de cómputo. El planteo se produce mientras también crecen en Estados Unidos los llamados a reforzar las medidas de seguridad.
China volvió a poner el foco sobre los riesgos de la inteligencia artificial. El ministro de Seguridad del Estado, Chen Yixin, pidió construir una “barrera de seguridad” alrededor de esta tecnología ante su acelerada expansión y la creciente competencia entre las principales potencias.
En un artículo difundido por la Administración del Ciberespacio de China, Chen sostuvo que la IA se convirtió en uno de los principales terrenos de la competencia tecnológica internacional y en una nueva dimensión de la rivalidad entre las grandes potencias.
El funcionario planteó que el desarrollo de estos sistemas debe avanzar de manera “saludable y ordenada”, acompañado por una mayor supervisión de los datos utilizados, los algoritmos, la infraestructura de computación y las aplicaciones tanto civiles como militares.
Entre los riesgos mencionados aparecen la generación y circulación de información falsa, los ciberataques, las filtraciones de datos, la manipulación de la opinión pública y los interrogantes legales sobre la responsabilidad por contenidos producidos mediante inteligencia artificial.
Según los datos citados por Chen, los productos de IA ya superaban los 500 millones de usuarios en China en junio de 2026, una dimensión que refleja la velocidad de adopción de estas herramientas en el país.
El ministro también cuestionó, sin mencionar directamente a Estados Unidos, las restricciones impuestas por algunos países para impedir que sus competidores accedan a chips avanzados y otras tecnologías consideradas estratégicas.
La preocupación adquiere otra dimensión en el terreno militar. Chen sostuvo que la inteligencia artificial está dejando de ocupar solamente funciones de asistencia para adquirir una participación cada vez más relevante en las operaciones y sistemas de defensa.
El pronunciamiento llega mientras la industria tecnológica china acelera su desarrollo. Empresas como DeepSeek, Moonshot, Alibaba, Tencent y Zhipu compiten con nuevos modelos, estrategias de código abierto y menores costos, pese a las restricciones estadounidenses para acceder a los semiconductores más avanzados.
La disputa tecnológica entre Washington y Pekín también incluye acusaciones sobre los métodos utilizados para desarrollar los modelos. Funcionarios estadounidenses han cuestionado el empleo de técnicas de “destilación”, mediante las cuales un sistema puede utilizar las respuestas producidas por otro modelo para mejorar su propio entrenamiento.
El debate chino coincide, además, con las advertencias que comenzaron a formular algunos de los principales referentes de la industria estadounidense. Dario Amodei, de Anthropic; Sam Altman, de OpenAI; y Elon Musk, de xAI, se pronunciaron recientemente sobre la necesidad de reforzar las salvaguardas frente al aumento de las capacidades de los modelos.
Las posiciones, sin embargo, no son uniformes. Mientras algunos ejecutivos tecnológicos plantean desacelerar determinados avances para ganar tiempo en materia de seguridad, el presidente estadounidense Donald Trump ha defendido la necesidad de mantener el ritmo de desarrollo para evitar que China obtenga una ventaja estratégica.
Pekín también viene avanzando en su propia estrategia regulatoria. El presidente Xi Jinping reclamó una gobernanza “precisa y efectiva” de la inteligencia artificial y China impulsó en Shanghái una iniciativa internacional de cooperación en la materia.
El nuevo pronunciamiento muestra así un punto de coincidencia poco habitual entre las dos principales potencias tecnológicas: Estados Unidos y China compiten por liderar la carrera de la inteligencia artificial, pero al mismo tiempo aumenta dentro de ambos países la preocupación por los riesgos que podría generar una evolución demasiado rápida y sin mecanismos suficientes de control.
Comentarios de las entradas (0)