NOTICIAS ARGENTINAS
BAIRES, AGOSTO 31:La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) pidió este lunes “esclarecer el incidente” registrado en la Sala de Periodistas Acreditados de la Casa Rosada, donde se habría producido la apertura de cajones de uso personal, la falta de algunos insumos y el desorden en pertenencias de algunos cronistas que allí se desempeñan.FOTO NA:(ARCHIVO) DAMIAN DOPACIO
La entidad que reúne a empresas periodísticas cuestionó una nueva serie de agravios del Presidente contra comunicadores y editores de distintos medios. El pronunciamiento se conoció después de los ataques dirigidos a Luis Novaresio, aunque también menciona a periodistas de La Nación, Clarín, Infobae, TN y C5N. FOPEA se sumó al rechazo.
La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) rechazó una nueva serie de insultos y agravios del presidente Javier Milei contra periodistas y editores de diferentes medios y advirtió que ese tipo de expresiones “erosionan el debate público y el diálogo democrático”.
El pronunciamiento se conoció después de que Milei dirigiera fuertes descalificaciones contra Luis Novaresio a través de su cuenta en X, a raíz de un análisis que el periodista había realizado sobre declaraciones del canciller Pablo Quirno y las elecciones en Brasil.
ADEPA sostuvo que cualquier funcionario tiene derecho a cuestionar una información que considere equivocada, sesgada o injusta, incluso de manera vehemente.
Pero estableció una diferencia entre responder una crítica y recurrir al ataque personal.
“Lo que erosiona el debate público y el diálogo democrático son el insulto y el agravio”, señaló la organización.
El ataque contra Novaresio
El episodio que volvió a colocar la relación entre el Gobierno y la prensa en el centro de la discusión comenzó después de una intervención de Novaresio en A24.
Milei respondió desde X con una serie de insultos contra el periodista, a quien calificó, entre otras expresiones, como “mierda humana”, “imbécil” e “idiota”.
Novaresio evitó escalar públicamente el enfrentamiento.
Durante su participación en Radio 2 señaló que la falta de respeto y la escasez de argumentos para sostener una discusión resultaban preocupantes y dijo que no tenía mayores comentarios para realizar sobre los insultos presidenciales.
“La réplica no avala los ataques personales”
En su comunicado, ADEPA sostuvo que quien ejerce el poder tiene el mismo derecho que cualquier ciudadano a responder, aclarar o desmentir una información.
Incluso puede hacerlo “en tono enérgico y vehemente”.
Sin embargo, la organización recordó que la libertad de expresión protege especialmente las opiniones y críticas dirigidas hacia quienes ejercen funciones de poder.
“La réplica ha sido concebida para responder, pero no para avalar los ataques personales”, sostuvo.
Para ADEPA, el efecto del agravio excede además al periodista que lo recibe y termina afectando al conjunto de la conversación pública.
Una lista que excede a Novaresio
El pronunciamiento no se limitó al episodio ocurrido con el conductor de A24.
ADEPA mencionó también recientes ataques dirigidos contra Fernán Saguier, Carlos Pagni, Jorge Liotti y Joaquín Morales Solá, de La Nación; María Eugenia Duffard, de Infobae; Jesica Bossi, de TN y Clarín; Eduardo van der Kooy, de Clarín; y Gustavo Sylvestre, de C5N.
Se trata de periodistas y medios con líneas editoriales diferentes, un elemento que amplió el alcance del cuestionamiento de la organización periodística.
FOPEA también expresó su rechazo
El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) se sumó al pronunciamiento y advirtió sobre una “escalada de agravios” contra periodistas.
La organización señaló que la reiteración y virulencia de las expresiones exceden una controversia puntual entre el Presidente y determinado comunicador.
FOPEA sostuvo que el periodismo puede ser cuestionado y refutado y remarcó que los periodistas no son infalibles.
Pero planteó una distinción entre la crítica y el insulto, especialmente cuando las expresiones provienen de la máxima autoridad del Estado.
La entidad advirtió además que la asimetría existente entre el poder estatal y un periodista puede amplificar los efectos de ese tipo de ataques a través de las redes sociales.
Una relación marcada por las confrontaciones
Los cruces entre Milei y diferentes integrantes de la prensa se repitieron durante su presidencia.
ADEPA ya había expresado anteriormente su preocupación por las descalificaciones dirigidas desde el Gobierno hacia periodistas y medios de comunicación.
La discusión no pasa por impedir que el Presidente cuestione una publicación o una opinión periodística.
El planteo de las organizaciones del sector se concentra en la forma que adquiere esa respuesta cuando abandona la discusión sobre información, argumentos o interpretaciones y se convierte en un ataque personal.
Ese fue nuevamente el eje del pronunciamiento conocido este martes.
Para ADEPA, funcionarios y periodistas pueden discutir, cuestionarse y responderse públicamente.
El límite que vuelve a reclamar es otro: que el insulto no reemplace al argumento en el debate público.
Comentarios de las entradas (0)